Santa Fe y Unicef le dicen NO a la discriminación

En el marco de la realización de la Copa América en nuestro país, y con la presencia de la selección argentina para disputar encuentros en la provincia de Santa Fe, directivos de Unicef realizaron visitas protocolares a autoridades y delegaciones deportivas, con el objetivo de promocionar una campaña de bien público para erradicar la discriminación.

En este contexto, el gobernador de la provincia de Santa Fe, Hermes Binner, recibió en su despacho al representante de Unicef Argentina, Andrés Franco, con el que suscribieron de manera conjunta el compromiso propuesto por el organismo internacional "para que todos los chicos, las chicas y adolescentes vivan en un mundo igualitario, libre de segregación, racismo y xenofobia".

“Si queremos tener una sociedad mejor tenemos que pensar siempre en los niños, porque se trata de criaturas que no han elegido dónde nacer. Pero la sociedad sí puede elegir de qué manera vivir y eso necesita de la comprensión y de la solidaridad como valores fundamentales para atender a la infancia”, expresó Binner en la oportunidad; quien se convirtió en el primer mandatario nacional en firmar el compromiso y hacerlo público.

En este informe repasamos los momentos mas importantes del encuentro entre el gobernador y los representantes de Unicef Argentina:

Binner propone una forma de superar el conflicto

El gobernador planteó la necesidad de defender la democracia, recuperar el diálogo, salir del conflicto, convocar a las provincias agropecuarias y pensar en la Nación

El gobernador Hermes Binner recibió ayer en Casa de Gobierno a los representantes de las principales entidades del campo, para abordar la situación actual del conflicto entre el sector agrario y el gobierno nacional. Participaron de la reunión Luciano Miguens, de la Sociedad Rural Argentina (SRA); Eduardo Buzzi, de la Federación Agraria Argentina (FAA); Mario Llambías, de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA); Fernando Gioino, de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro); y Rubén Ferrero, de la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe).

Luego de escuchar las “preocupaciones” de los dirigentes de las entidades del agro, desde el gobierno se elevó una propuesta “de cinco puntos, vitales para poder salir de esta situación”, dijo el gobernador en conferencia de prensa, tras finalizar la reunión.

Los cinco puntos fueron trabajados “con la absoluta responsabilidad” que supone estar al frente de “una provincia en la cual la agricultura, la ganadería y la industria vinculada tienen una importancia superlativa en el país, ya que son una de las columnas vertebrales de su economía”, aseguró Binner.

El primero de los puntos expresa “la necesidad de defender la democracia y la institucionalidad”, conceptos sobre los cuales “no puede emitirse ninguna discusión”, dijo Binner, por entender que “debe primar” en “cualquier debate”. En este sentido advirtió que “demasiados dolores de cabeza y llanto nos ha ocasionado no haber respetado este ejercicio de la democracia”.

“En segundo lugar –continuó el gobernador–, lo que planteamos es recuperar el diálogo. Es importante que los sectores del agro y el gobierno nacional tengan la posibilidad de recuperar el diálogo y también, más importante, la confianza”, señaló Binner.

El gobernador destacó, en ese sentido, la necesidad de “recuperar esta idea de «creernos» entre los argentinos que es posible salir adelante con una propuesta que sea lo suficientemente clara y lo suficientemente basada en la técnica, en la ciencia y en la producción, que permita construir un mañana mejor para todos los argentinos”.

En tercer lugar Binner resaltó que “es necesario salir lo antes posible del conflicto, para comenzar a pensar en el mediano y largo plazo, que es lo que realmente nos permite” avizorar un futuro mejor para la Argentina, señaló el gobernador.

“Creemos que hay insumos para comenzar a resolver este problema y estos insumos están dados por los resultados logrados en todas las reuniones que se han realizado entre el gobierno nacional y las cuatro instituciones”, dijo Binner. “Ninguna reunión es blanca o negra, pero en cada una de ellas se han abierto espacios que permiten pensar en comenzar a resolver el problema” sostuvo.

El cuarto punto sostiene la necesidad de “convocar a las provincias involucradas. Hay provincias que tienen muchísimo que ver con la política agropecuaria que necesita hoy nuestro país”, dijo el gobernador, “porque contribuyen enormemente al proyecto de Nación”, expresó Binner. “Nosotros creemos que son precisamente los encargados de economía de cada una de estas provincias los que tiene que participar de estas reuniones”, añadió.

“Además –prosiguió el gobernador– creemos que a esa convocatoria deben sumarse los actores económicos de la cadena: estamos hablando de la maquinaria agrícola, de los frigoríficos, de las usinas lácteas; es necesario convocar a los actores económicos de todo el proceso y también creemos que es importante convocar a todas las organizaciones sociales vinculadas” porque “permiten conocer, desde su propia realidad, parte importante de lo que significan las lógicas de esta cadena productiva”.

“Finalmente –dijo Binner– creemos, convencidos, que la paz es fundamental para poder construir; nunca se siembra trigo en la guerra”, sostuvo, y añadió que, “por lo tanto, hay que pensar en la Nación”. “Esto es fundamental para poder construir” y “para pensarnos como Nación”, sostuvo el gobernador.

El gobernador expresó luego la necesidad de “ver nuestros valores, ver lo que somos capaces de hacer, lo que hemos realizado, lo que tenemos en nuestro haber” ya que “esa es la base fundamental para construir una Argentina mejor para todos”.

“Por eso –destacó Binner– realmente vimos con alegría y como un gesto importante el discurso de la señora presidenta. Creemos que realmente ahí hay un punto de inflexión al cual nosotros tenemos que apostar, al crecimiento de un país normal, a un país con funcionamiento de la ley, que respete la Constitución, los valores; un país que se base en los tres pilares fundamentales que constituyen la república y que son sus tres poderes. Por eso estamos convencidos de que este mensaje de apertura de la señora presidenta al diálogo es un valor fundamental para empezar a construir un mañana mejor para todos los argentinos”.

De la conferencia de prensa, realizada en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno, participaron, además, la vicegobernadora de la provincia, Griselda Tessio; el ministro de la Producción, Juan José Bertero; el ministro de Gobierno y Reforma del Estado, Antonio Bonfatti; y el ministro de Economía, Ángel Sciara.

La (est) ética es lo que importa

Por Sergio Lescano.

De muestra basta un botón, dice la sabiduría popular. En este caso el mismo término sabiduría popular resulta adecuado para hacer referencia al contenido de la nota.

Hablo de la transmisión del saber en tiempos lejanos, pensando en la necesidad y el derecho a la alfabetización de todos los integrantes de un pueblo.

La democratización de las oportunidades, o la distribución de la riqueza podrían ser títulos para esta pseudo editorial.

Defino arbitrariamente el concepto “riqueza” como los recursos que hacen al desarrollo de una población y particularmente de cada ciudadano. Hacer foco exclusivamente en la riqueza material es ni más ni menos que una muestra harto elocuente de la pobreza intelectual. He oído alguna vez que no existen territorios pobres, sino más bien territorios empobrecidos.

Nuestro departamento cumple con todos los requisitos para ser incluido en esa categorización, y pruebas de esto no sólo las encontramos en el escaso desarrollo económico de la región, sino en la ausencia de políticas culturales que hablen de valorar la riqueza simbólica.

La nota de Carlos Del Frade me hace pensar en la emblemática escuela rodante de Angelita Peralta Pino. Patrimonio cultural que no nos pertenece a nosotros solamente (los tostadenses) sino que por su historia es de pertenencia de todos los que se sientan sensibilizados con la educación del pueblo. Nos corresponde como anfitriones, darle un excelente cuidado a tamaña reliquia.

Cuando la pobreza es una consecuencia, vaya y pase; pero cuando se trata de imponer una mirada vacía y sin compromiso, se termina mas temprano que tarde en el desprecio. Es este desprecio el que con mucho de fantasía e imaginación, nos cuenta una historia por los diarios, la radio y la TV, pero que nada tiene que ver con la realidad.

Según se publicó, la escuelita rodante se encuentra completamente restaurada producto de la laboriosa función de quienes se atribuyen la gestión cultural. No es lo que uno puede ver cuando se acerca al viejo y abandonado corralón municipal y se encuentra con la reliquia tirada a la intemperie, sin ningún tipo de refugio ante las inclemencias del tiempo, con muestras claras de haber recibido un trato no lo suficientemente especializado para la restauración de este tipo de piezas de museo.

Quizá mi observación sea demasiado minuciosa y exigente. Me olvidaba que en estos tiempos las acciones valen más por lo que se muestra de ellas que por lo que realmente significan. No debería sorprenderme a esta altura una actitud semejante, aunque no deja de indignarme la mentira como metodología de trabajo.

Si lo que informan no es verdad, debe ser entonces que no existen acciones verdaderas para comunicar. Evidentemente, en este contexto una mano de pintura anti-óxido es una acción concreta y verdadera.

Con un poco de trabajo en la redacción, algunos buenos contactos en los medios provinciales, pautas publicitarias que venden humo, mucho de astucia y nada de vergüenza, se puede convertir este dato en un excelente anuncio.

El resto es meramente decorativo. Una foto espontánea en el lugar de trabajo; un cafecito cargado para amenizar la tarea; marcar la tarjeta de salida en el trabajo que sacrificadamente desarrolla, partir a casa para dormir una siesta recomponedora de energías, y luego concurrir a la radio para hablar de honestidad, compromiso y ética profesional

Denuncian intervención militar de EE.UU. en Chaco

Fuente: Crítica de la Argentina

El coordinador del Centro Nelson Mandela dijo que "con el pretexto de la ayuda humanitaria", las fuerzas incursionarían en El Impenetrable.

El coordinador del Centro de Estudios Nelson Mandela, Rolando Núñez, expresó hoy su preocupación por la posible incursión del ejército estadounidense en el Chaco para “colaborar” en la emergencia hídrica y sanitaria en El Impenetrable. La advertencia de Núñez agrega que la fuerza norteamericana "tiene bases operativas en General Estigarribia, en Paraguay", según informó el portal Chaco día por día.

La situación en esa zona del sur chaqueño es crítica. Unas 600 familias de tobas y wichis están afectadas por las inundaciones de los ríos Teuco, Bermejo y Bermejito. El “desastre humanitario” es causado por el hambre, la desnutrición, la tuberculosis y el mal de Chagas. Según la Organización Panamericana de la Salud, ambas son “dos endemias fuertemente enraizadas en la región" y "se agregaron otras patologías graves como la desnutrición, la anemia y la hipertensión”, causadas por la desnutrición y los problemas sanitarios que afectan a la provincia.

Frente a ese panorama, poco después de asumir su cargo de gobernador, Jorge Capitanich había decretado la "emergencia hídrica, sanitaria, educacional, habitacional" y había solicitado la ayuda de organismos nacionales e internacionales. Después de eso, hubo una reunión entre dos representantes de una fundación vinculada con el Comando Sur del ejército de Estados Unidos, que mantuvieron una charla con miembros de cinco intendencias locales y dos ministros provinciales, sobre temas de emergencias sanitarias y catástrofes. A partir de allí las alarmas empezaron a sonar. Sin embargo, la intervención todavía no se hizo efectiva, porque abrió un frente opositor dentro del gobierno de Jorge Capitanich y los medios locales, alertados, empezaron a hablar de la posible intromisión estadounidense.

En diálogo con Críticadigital, Rolando Núñez alertó que la intervención es riesgosa porque "implica convenios innecesarios impuestos por un ejército extranjero, cuando los mecanismos de ayuda podrían -y deberían- articularse con Cascos Blancos, la OPS, UNICEF o la Cruz Roja”. Y agrega: "Ahora, con el pretexto de la ayuda humanitaria, tratan de colarse para llegar con asistencia técnica, capacitación para situaciones de emergencia, de colapso o de desastre humanitario".

Un funcionario del gobierno chaqueño que pidió reserva de identidad coincidió con Núñez y se mostró preocupado por aquella reunión. Su denuncia es concreta: Aunque las tropas extranjeras deben obtener el permiso del Congreso para ingresar en el país, "ya hubo gente de la embajada estadounidense, agregados militares que estuvieron en contacto con el subsecretario de Seguridad y Justicia, Patricio Fiorito”, dijo el funcionario a Críticadigital.

Además de su alerta, el funcionario también describió la gravedad de las inundaciones en El Impenetrable: “No nos alcanzan las manos, la zona es inaccesible y es difícil romper con las barreras culturales”.

Crisis alimentaria global: ¿el fin de la abundancia?

Nota seleccionada por Noelia Sánchez

Durante veinte días de marzo y a través de un paro empresario en el sector agropecuario, la sociedad argentina vivió la peligrosa fantasía según la cual un sector de su economía podía decidir quién comería y quién no podría hacerlo en el país. No, no se trata —aquí al menos— de deslindar los grados de justificación —o lo injustificado— de la protesta sino recordar el debate público que ganó el espacio mediático en los días tensos: los descontentos invocaban democracia y Constitución para explicarse y pocos parecían recordar que ni ese sistema político, ni ninguna ley de leyes cobija el acto de inducir el hambre en las naciones donde imperan.

Otra característica de ese tiempo cercano estuvo dada por la inveterada vigencia del síndrome por el cual los argentinos ponemos un inmerecido esfuerzo por explicar nuestros atolladeros históricos como hechos únicos y aislados que casi nunca son. Es verdad que en esto hemos aprendido algo —sobre todo después de que el mundo nos plantara varias sonadas bofetadas en el rostro, la guerra por Malvinas, la crisis de la deuda, etc.— pero aún tenemos ese impulso distorsionado de excepcionalidad y cada tanto sucumbimos a él.

Este último aspecto es digno de particular atención porque —ahora que los signos son positivos y un acuerdo entre ruralistas y Gobierno parece posible— es bueno recordar que varios aspectos del conflicto no desaparecerán mágicamente y ni siquiera pueden tener una resolución doméstica. Son, inevitablemente, parte de un esquema de crisis internacional de los alimentos que no deja a salvo a la Argentina sin importar que sea un país que está en condiciones potenciales de alimentar a una población superior en diez veces o más a la que hoy posee.

Veamos algunos datos crudos del problema. Entre 1974 —último año en que se recuerda una crisis de precios de alimentos— y el primero de este siglo, los valores reales de los alimentos cayeron, en promedio, 74%. La espiral de precios que la precedió fue breve: arrancó en 1973 después del shock petrolero y los economistas la atribuyeron a factores de corta vida como el impacto sobre el transporte de los incrementos del combustible. Las economías desarrolladas reaccionaron rápidamente e introdujeron cambios mayores de eficiencia en su uso de la energía. Aun así fueron tiempos de inquietud social hasta en el Primer Mundo.

Desde el 2001, los precios de alimentos en los mercados mundiales han ingresado en una espiral loca ascendente. El pasado 25 de febrero, en un solo día de operaciones del mercado cerealero en Chicago, el trigo sufrió su revalorización históricamente más pronunciada: 25%.

Entre otros factores los analistas citaron el anuncio ese día del gobierno de Kazajstán, uno de los grandes productores del cereal, de introducir nuevos impuestos a la exportación para domar los precios domésticos. ¿Suena conocido aquí el dilema de la antigua república soviética? Ucrania, Rusia y Tailandia entre otros se han movido en la misma dirección.

Este cuadro del trigo es posible de ser reproducido, con guarismos apenas diferentes en otras commodities como la soja, el maíz y, por cierto, la carne. Un dato para el desconsuelo es que, a diferencia de lo que sucedió a comienzos de los 70, las razones del descalabro están aquí para quedarse. Cientos de millones de seres humanos se están incorporando al consumo de alimentos a los que antes no accedían —las carnes rojas y el pollo son emblemáticos— en las nuevas potencias en ciernes como la India y China. La agencia Organización Mundial del Alimento y Agricultura (OMAA) —parte del sistema de la ONU— estima que para dentro de ocho años los países en desarrollo consumirán un 25% más de aves y un 50% más de cerdo, claro está si los dejan la oferta y los precios.

Muchos creen que ese futuro de abundancia está en riesgo. El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, advirtió hace pocos días que no menos de 33 naciones en desarrollo están cerca de enfrentar disturbios sociales originados en la escasez y los precios de los alimentos. "Allí donde la comida cuenta por la mitad y hasta tres cuartas partes del consumo no hay margen para sobrevivir", agregó.

Hay una estadística que pone esto en blanco sobre negro: en los países desarrollados, entre el 15% y el 20% de los ingresos de una familia en la base de la pirámide social es destinada a la comida; en Indonesia ese porcentaje se eleva al 50, en Vietnam al 65 y en Nigeria al 73.

Desde el año pasado las protestas, muchas veces violentas, se han desplazado como una pandemia desde México a Italia, a Burkina Fasso y más recientemente a Haití. Alimentos es el virus común a todas. Tan solo en el 2007 el gasto de las naciones en desarrollo en alimentos escaló un 25%. Y aun si cada habitante pudiera pagar su comida a valor oro no hay seguridad de que la vaya a obtener: la OMAA estima que este año las reservas globales de grano serán las más bajas desde 1982.

Hay mucho más en el cuadro para considerar: el petróleo que no cede en valor —alcanzó los 112 dólares por barril esta semana— y el oportunismo de los productores a los que ahora interesa más satisfacer la demanda de maíz para biocombustibles —verbigracia, el etanol— que alimentar a un vecino que paga menos por tonelada. Pero el problema central, en un gran productor como la Argentina, no es el margen de ganancia sino la seguridad alimentaria de su población.

Oscar Raul Cardozo para Clarin

La salud de la familia presidencial cuesta mil veces más que la de una familia “normal”

Por Payito Blanco para Perfil.com

El Ejecutivo decidió crear un equipo médico presidencial, compuesto por 15 profesionales, 14 de ellos médicos y un administrativo. ¿Su misión? Velar por la salud de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su familia.

A partir de ahora, según el decreto 620/08, el Estado gastará poco más de 800 mil pesos anuales para cuidar a la familia Kirchner. Mil veces más, que lo que destina a una familia tipo: 620 pesos por año.

Las cifras se desprenden de un cálculo que Perfil.com realizó en base al Presupuesto 2008. En él, se asignan $6.194.932.724 de pesos al rubro Salud que, dividido por 40 millones de habitantes (un número estimado de la población nacional) da $154,87 por cada argentino. En el caso de una familia tipo, esta cifra se multiplica por cuatro, lo que otorga un resultado de $619,50. Redondeando: $620.

Sin embargo, la salud de Cristina, Néstor, Máximo y la joven Florencia está lejos de ese monto. La flamante unidad que cuidará a los Kirchner de la enfermedad, a cargo de Luis Buonomo, el incondicional médico familiar de los patagónicos, contará con un plantel que le insumirá al Estado unos $66.000 pesos mensuales, sólo en salarios, sin tener en cuenta los viáticos y demás gastos.

La unidad está formada por Marcelo Eduardo Ballesteros, quien será subdirector con categoría B-0 con cargo ejecutivo III, que cobrará $11.146,26 ($2.734,36 de categoría más un suplemento ejecutivo de $8.411,90) y Daniel María Maffei, a cargo de tareas de coordinación, con categoría B-0 con cargo ejecutivo IV, con un sueldo de $10.090,34 ($2.734,36 de categoría más un suplemento ejecutivo de $7.355,98). Se descuenta que el sueldo de Bonuomo será superior al de sus subordinador y rondaría, según estimaciones en base al escalafón oficial, los $12.000.

A su cargo, estarán 12 médicos: Leandro Federico Alem, Benito Alén González, José Luis Arman, Roberto Bessone, Norman Gabriel Díaz, Daniel Horacio Fernández, Sergio Fernández Vertiz, Federico Flaherty, Carlos Karmazyn, Juan Manganiello, Enrique Petracchi, Mario Jorge Rodríguez, todos con categoría B-0, cuyos sueldos son de $2.734,36 pesos; y Martín Ortiz Urien, un auxiliar administrativo categoría E-0 que percibirá $914,08.

El decreto 620/08 publicado hoy en el Boletín Oficial crea la unidad y establece que los 12 médicos y el administrativo son nombrados en planta permanente por un periodo de 180 días. Aún resta por definir si después de esos seis meses continuarán en su cargo; no obstante, hasta entonces, el Estado habrá pagado 400 mil pesos, incluyendo a los tres titulares de la unidad médica presidente quienes no tiene límite en su cargo.

Si bien la salud de los presidentes es un tema delicado, que muchas veces tiene rango de secreto de Estado, la abismal diferencia llama la atención.

SANTA FE TIENE GABINETE JOVEN

El gobernador de la provincia, Hermes Binner, presentó el jueves el Gabinete Joven, a través del cual se incorpora en forma participativa a los jóvenes santafesinos en la construcción de las políticas públicas.

El acto se desarrolló en el jardín este de la Casa de Gobierno, donde el gobernador estuvo acompañado por la ministra de Innovación y Cultura, María de los Ángeles González, y por el director provincial de Políticas de Juventud, Joaquín Blanco.

“Para nosotros es muy importantes que todos nos sintamos con la misma posibilidad de poder opinar, de ser parte de la transformación, del cambio que la provincia está necesitando. Por eso creemos que es importante que los jóvenes participen activamente en el diálogo y en la propuesta de lo que debemos hacer en Santa Fe”, dijo Binner.

“Nosotros venimos de largas historia, no grises, sino negras, donde vivimos una etapa donde ser joven era sospechoso, donde tener vaquero o zapatillas agregaba más sospechas, y ni hablar de tener barba o pelo largo”, recordó. “De esa realidad, que nosotros no olvidamos y debemos recordar permanentemente para que esa historia no se repita, a esta realidad, indudablemente que es un salto cualitativo extraordinario”.

“Pensamos que los jóvenes deben ser partícipes activos en cada una de las reparticiones, ministerios y regiones de la provincia, porque es allí donde hay una mirada diferente y que nosotros no podemos tener”, agregó el mandatario santafesino. “Ellos sí la tienen y nosotros tenemos la posibilidad de escucharlos y darles el espacio necesario para que ocurra ese diálogo. Este es el gran cambio cualitativo que hacemos en materia de tratamiento de inclusión a los jóvenes”.

Innovar en las formas de participación

A su turno, la ministra María de los Ángeles González preguntó: “¿Cómo vamos a hacer planes estratégicos regionales sin la mirada joven?, ¿Cómo vamos a pensar a 20 ó 30 años de distancia sino están ellos?, ¿Estamos seguros de poder representarlos legítimamente? Por lo tanto, estos jóvenes, más los que ya estaban en los ministerios y que son menores de 30 años, son convocados a un Gabinete Joven”, explicó.

La ministra dijo que este Gabinete depende de la cartera de Innovación y Cultura “porque en su más amplio sentido es innovar la vida, innovar la cultura política, las formas de participación, y porque la cultura y los espacios para aprender, para crecer, para comunicarse, está en un Gabinete Social donde están representadas todas las áreas sociales”.

Construir políticas públicas desde los jóvenes para la sociedad

Posteriormente, el director provincial de Políticas de Juventud, Joaquín Blanco, dijo que “este grupo representa cabalmente lo que es esta provincia, con jóvenes de todas las regiones, con una diversidad que nos permite tener un diálogo profundo que nos une, que nos permite tener un conocimiento real y cabal de lo que pasa con los jóvenes en esta provincia y encontrarnos para poder construir, políticas públicas desde los jóvenes para toda la sociedad”.

“Aquí la juventud no es planteada únicamente en un lugar reservado para construir políticas para otros jóvenes –explicó Blanco–, sino que en este gabinete encontramos la oportunidad de construir a partir de cada ministerio una mirada joven sobre cada una de las iniciativas que surgen de ese ministerio, lo que nos permite construir una voz y mirada que imprima de juventud a todas las políticas públicas que surjan del gobierno”.